DELTA SENSE 事業企画 本格版

テーマ: ベーシックインカム × 民間ファンド × 社会関係資本

セッション: デルタセンスカードゲーム 討論会・デモプレイ

生成日: 2026-05-17

生成者: SHINE PIECE / 松原輝和

---

企画案 [1/3]｜民間集合型「99人のBI」ファンド

「保険という名の非効率なリスク移転市場を、民間主導の自律分散型所得補償ファンドとして再定義する」

---

• A2,000人が500万円を持ち寄れば、誰でも「百億の民」になれる
• Bあなたの老後は政府に任せますか、それとも「仲間」と設計しますか？
• C結の時代へ——個人が束になれば、超富裕層と同じ運用力を持てる

「生命保険は保障商品ではなく、ファンド運用事業である」という事実が常識として共有されていない。日本の個人が加入する生命保険の保険料は年間約40兆円（仮置き／検証先: 生命保険協会「生命保険の動向」）に達するが、その大半は規制により低リターン運用に縛られている。ならば「保険会社を経由しない民間ファンド」として同じ構造を自律的に作れば、一部の極端な資産家だけが享受してきた運用効率を一般市民が集合体として手に入れられるはずだ。なぜなら、ファンド運用の本質は「元本の絶対量」であり、人数が集まれば個人の壁は消えるからだ。

• 金森「一部の極端に持っている人ができることは、実はみんなで集まれば、本質的に同じことができるはずなのに、なぜなら、え？」
• 金森「保険料の生保険業の本質は、お金を集めることでファンドを作ることがあん、」
• 金森「500万円を2000人から集めれば100億円のファンドになる」

• ①
  表層

  個人投資家は資産額が小さいため、機関投資家向けの高利回り商品（プライベートエクイティ・インフラファンド等）にアクセスできない。
• ②
  構造

  日本の金融規制（保険業法・金融商品取引法）は、少額投資家保護を名目に非公開市場への参入を制限している。結果として「持つ者だけが有利な運用を享受できる」構造が温存されている。
• ③
  根本

  日本社会において「お金の話を仲間とする」ことは禁忌とされてきた。共同出資・相互扶助の文化（講・無尽・頼母子）が近代化の過程で制度金融に置き換えられ、個人間の金銭連帯の習慣が失われた。

定量データ：

• 仮置き日本の家計金融資産は約2,100兆円（2024年末）、うち現預金が約54%（約1,140兆円）（仮置き／検証先: 日本銀行「資金循環統計」）
• 仮置きプライベートエクイティファンドへの機関投資家の平均年間リターンは8〜12%（仮置き／検証先: 日本プライベートエクイティ協会・海外LPデータ）
• 仮置き日本の生命保険保険料収入は年間約40兆円、契約件数は約3.2億件（仮置き／検証先: 生命保険協会「生命保険の動向2024」）

定性データ：

• 観察GoodBeer＆Friendsという「ビールを媒介とした緩やかなコミュニティ」が既にリアルで機能している。金融的連帯の母床となり得る関係資本がすでに存在する。
• 証言証言②（金森）: 「日本は、保険政府に対する政の縛りがめちゃくちゃ厳しいんです。」——規制の壁を知る元プルデンシャル出身者の証言は、制度外での設計の必要性を強く示唆する。
• 記述頼母子講・無尽講は江戸〜明治期に農村で機能した民間相互扶助金融。現代的アップデートとして「任意組合型ファンド」は法的に設計可能（金融商品取引法上の適格機関投資家等特例業務を活用）。

会社員の田中は毎月生命保険に3万円を払い続けて20年。解約返戻金を試算したら払込総額の60%しか戻らない。同期は相続で10億円を手にし、毎年5000万円の不労所得を得ている——その差は「知っていたかどうか」ではなく「元本の量」だ。コンクリートの壁のように冷たく、音もなく、格差は広がる。

500万円を「置いた」翌月、LINEに通知が届く。「今月の運用益分配：18,333円」——年率4.4%のリターンだ。翌年も、その翌年も。10年後、元本は引き出せる。起業を諦めなくていい。育児で離職してもいい。仲間たちの資本が、静かに、確実に、自分の背中を支えている。

2,000人から各500万円（計100億円）を任意組合形式で集め、プライベートクレジット・インフラ・農林不動産等の非公開市場資産で運用。年間リターン目標4〜6%（インフレ+2%）のうち一定額を毎月分配することで「民間ベーシックインカム」を実現する。なぜ今必要か——インフレ率3%超の現実において預金の実質価値は毎年消滅しており、制度年金の破綻が公言されている今こそ、民間主導の所得補償インフラを先行設計する必要がある。

• Customer: 30〜45歳・年収700〜1,500万円・フリーランス or 小規模事業者・「老後が怖い」ではなく「今を諦めたくない」という葛藤を抱える起業志向層。制度への不信感は高いが金融リテラシーも高く、「仕組みへの参加」に価値を感じる。
• Competitor: 直接競合＝iDeCoやNISA（個人型低コスト運用）、不動産クラウドファンディング（Funds・COZUCHI等）。間接競合＝生命保険の変額商品、ベンチャーキャピタルのエンジェルラウンド参加。差別化＝「毎月の分配金＝生活コスト補填」という疑似BIとしての機能設計。
• Company（SHINE PIECE / 松原輝和視点）: 松原の強みは「100億円規模の山林売買実績と非公開市場ネットワーク」。農林不動産・木材・カーボンクレジットを運用資産に組み込むことで、他のファンドが持てない非相関資産クラスを実現できる。香港・UAE富裕層ネットワークを活用したLP資金調達も視野に入る。

価値（3者視点）：

• 消費者: 「起業・育休・転職」のセーフティネットとして機能する自己決定型所得補償
• 協業先（パートナー）: 金森（GoodBeer＆Friends）＝コミュニティ母床、安田（指南役）＝心理的安全性設計、農林不動産業者＝非公開資産供給
• 社会: 制度年金への過度な依存を分散し、民間主導のリスクシェアリング文化を醸成する

• 誰に会うか: 元プルデンシャル・大手生保出身のファンドマネージャー（規制の現実を知る者）、任意組合型ファンドの法務経験がある弁護士、GoodBeer＆Friendsコミュニティの中で「起業を迷っている人」。
• 現場で何を観察するか: 月次分配を受け取ったとき人の行動がどう変わるか（消費か・再投資か・精神的余裕か）、コミュニティ内での金銭的連帯への心理的ハードルの実態。
• キークエスチョン（本音を引き出す質問）:

1. 「もし毎月20万円が自動的に入ってきたら、あなたは今の仕事を続けますか？」

2. 「知り合いと500万円を一緒に『置く』ことを想像したとき、最初に感じる感情は何ですか？」

3. 「生命保険と民間ファンドの違いを説明されたとき、最初に疑うのはどの点ですか？」

• 獲得すべきインサイト: 「信頼がある関係性」と「金銭的連帯」が結びつく条件、コミュニティ型ファンドの参加決定に際する感情的トリガー。
• キーマンの巻き込み方: 金森を「共同発起人」としてではなく「第一号出資者」として巻き込む。彼の元プルデンシャル人脈がLP候補の最初の輪を形成する。

---

企画案 [2/3]｜社会関係資本「見える化」取引所

「ボランティアや利他行動は消費行動ではなく、測定・流通・投資可能な新資産クラスである」

---

• Aあなたの「つながり」は年間いくらの価値を生んでいるか
• B子ども食堂を運営するあの人が、なぜ経済的に豊かになれないのか？
• C利他の貨幣——社会を動かした人が報われる新しい経済圏

「社会関係資本は、計測できないから金融化できない」という前提は過去のものだ。スマートフォンの行動ログ・SNSの相互フォロー・地域活動への参加記録・子ども食堂の運営継続年数——これらはすでにデジタル痕跡として存在する。それを「つながり資本スコア」として定量化し、融資・補助・事業マッチングの担保として機能させれば、現金を持たない人が社会貢献という「無形資産」で経済的チャンスを得られる新しい市場が生まれる。なぜなら、「信用」の本質はそもそも関係の密度と継続性だからだ。

• 金森「つながりの数だけ、世の中に対して出したアウトプットは、総量として増えると。 うん、それは資本と呼ぶっていう考え方をなのかな、と。」
• 安田「社会関係をうまく生かして、何かこうなんだろう。 まあ、自分でもいいし、誰かの役にでもいいから、何かしらの役に立つみたいな活用ができた瞬間に、その社会関係は資本に代わって社会関係資本になるみたいな。」
• 安田「その中から、何か何年か経ったときに、誰もこんなに役に立つと思わなかったものが、突然役に立つっていうのが結構あって」

• ①
  表層

  地域ボランティア・子ども食堂運営者・NPO活動家は、多大な社会的アウトプットを生みながら、金融システムにおいて「無職・低収入」として扱われ信用スコアが低い。
• ②
  構造

  現行の信用評価モデル（銀行・カードローン等）は過去の「収入・返済履歴」のみを基準とし、「社会的貢献度・関係資本密度」を計測する仕組みを持たない。AI与信スコアリングも、データの入力は依然として収入証明に依存している。
• ③
  根本

  近代経済学は「交換可能な財とサービス」を分析対象とし、「互酬性・贈与・共同体的信頼」を経済モデルの外に置いてきた。その結果、GDPに換算されない活動（育児・介護・地域貢献）は「価値がない」として扱われる制度設計が世界的に定着してしまった。

定量データ：

• 仮置き日本のボランティア参加者数は約2,900万人（2021年、総務省「社会生活基本調査」）（仮置き・数値要検証／検証先: 総務省「社会生活基本調査」最新版）
• 仮置き子ども食堂は全国で約9,000か所（2023年、こどもの未来応援国民運動）（仮置き／検証先: NPO法人全国こども食堂支援センター・むすびえ）
• 仮置きフィンテック企業の代替信用スコアリング市場規模は2030年に世界で約200億ドル（仮置き／検証先: Grand View Research・Mordor Intelligence）

定性データ：

• 観察GoodBeer＆Friendsは「ビール」という媒介によって初対面の人間が接触し、その場で信頼を形成する実験場として機能している。コミュニティ内での「貢献の可視化」はすでに非公式に行われている。
• 証言証言②（青木/神主）: 「青は指揮法と業界紙から取ってるんですけど、黄色と緑のやつは、僕が神主っていうのところがあるので、はい、のりとをベースにやってるんですよ。」——異なる知識体系（指揮法・神道・業界知識）が交差した場所にイノベーションが生まれることを示す実例。
• 記述「エコシステム経済」の先行例として、時間銀行（Time Banking）が世界各地で機能している。ただし日本での法的位置づけは曖昧であり制度的支援がない。

田村さんは10年間、毎週土曜日に子ども食堂に立った。200人の子どもたちの「ただいま」を受け取り続けた。しかし銀行の融資審査では「定職なし・収入証明なし」として弾かれた。彼女のスマホには10年分の活動写真がある。それは一円の価値にもならない——記録されていない善意は、経済の目には見えない。

「つながり資本スコア：847点」と表示されたとき、田村さんは初めて自分の10年を「見た」気がした。子ども食堂の継続年数、参加延べ人数、地域からの評価レポート——それが担保になって、起業融資が通った。麺の香りが漂う新しい厨房で、彼女は「善意は投資になる」と確信した。

地域貢献活動（ボランティア・子ども食堂・地域行事参加等）を行動ログとして記録し、「つながり資本スコア」として定量化するプラットフォームを構築。このスコアを、低利融資・補助金申請の加点・事業マッチングの信用担保として機能させることで、「現金を持たない人が社会貢献という資産で機会を得る」新しい経済回路を設計する。なぜ今必要か——少子化・地域崩壊が加速する中で、制度に依存しない草の根の相互扶助を「経済的に持続可能なもの」に変えることが急務だからだ。

• Customer: 40〜60代の地域活動従事者・NPO/NGOスタッフ・移住起業家・農村部の若者。「お金はないが信頼はある」という自己評価を持ちながら、金融システムから疎外されている層。
• Competitor: 直接競合＝クラウドファンディング（Readyfor等・一時的な資金調達）、地域ポイント制度（自治体発行の地域通貨）。間接競合＝ESGファンドの社会的評価指標（企業向け）。差別化＝個人の継続的な行動をスコア化し、「時点ではなく累積」として評価する点。
• Company（SHINE PIECE / 松原輝和視点）: 松原の栗山町との関係・企業版ふるさと納税の実務・JC業界団体ネットワークは、「地域貢献活動の記録・評価」に関するパイロット自治体獲得に直結する。北海道栗山町でのPoC（概念実証）が最速の実装ルートとなる。

価値（3者視点）：

• 消費者: 「善意の累積」が融資・チャンスへのアクセス権に変わる。金融弱者の逆転
• 協業先（パートナー）: 自治体（地域活動の公的認証）、地域金融機関（新たな与信データソース）、NPO中間支援組織
• 社会: 経済的インセンティブを付与することで地域コミュニティ活動の継続率が向上し、行政コストを削減する

• 誰に会うか: 栗山町の地域活動従事者（子ども食堂・農業体験施設等）、地域金融機関（北洋銀行・信用金庫）の地域担当者、時間銀行の日本における先行事例運営者。
• 現場で何を観察するか: 地域活動において「誰が中心になり・誰が受益しているか」の構造、活動参加者が「評価される・記録される」ことに対して感じる感情（歓迎か・監視感か）。
• キークエスチョン（本音を引き出す質問）:

1. 「あなたの活動が『スコア化』されて融資に使われるとしたら、やる気は上がりますか・下がりますか？」

2. 「10年間の貢献が『847点』と数字になったとき、何を感じますか？」

3. 「あなたが一番信頼している地域の人は誰ですか？その人のどんな行動が信頼を生んでいますか？」

• 獲得すべきインサイト: スコア化・可視化が「動機の商品化」として利他性を損なうリスクの実態、地域金融機関が新しい与信データを「使いたい」と思う条件。
• キーマンの巻き込み方: 栗山町との既存関係を活用し、まず「企業版ふるさと納税×つながり資本記録」のPoC提案として町の担当課長に入る。金森のGoodBeer＆Friendsコミュニティをサンプルデータ生成の場として使う。

---

企画案 [3/3]｜負の所得税×デジタルID「給付OS」

「ベーシックインカムは政府が実施するものではなく、税務データ×デジタルIDを使って民間が先に実装できる」

---

• A年収200万円以下の人が「税金の代わりに」毎月8万円を受け取れる仕組みを設計した
• Bマイナンバーはなぜ「給付の武器」にならないのか？
• C逆さまの税金——取るのをやめて、渡す制度へ

「ベーシックインカムは財源がないから実現不可能だ」という通念は、実は「全国民に一律給付する」ことを前提にした誤った設定だ。負の所得税（給付付き税額控除）は「一定以下の所得者にのみ、税金の代わりにお金を渡す」制度であり、財源効率は従来型BIの数分の一で済む。さらにマイナンバーと確定申告データが連携すれば、受給資格の判定から給付まで完全自動化が技術的に可能だ。なぜなら、必要な「所得データ」はすでに国税庁に存在しており、あとは「渡す方向に反転する」ロジックを組むだけだからだ。

• 安田「一定以下の稼ぎしかない人には、税金を取るのをやめて、税金の代わりにお金をあげますっていう。 なんかそういう仕組みなんですけど、なんかそれって、ある意味、実質ベーシックインカムだよね？」
• 長井「今の年金制度って、結局、保険制度だと思うんですけど、まあ、現役をしない人は、お金を出して、それを高齢者の人が受けるという。 まあ、これもどんどん破綻していくという。」
• 安田「今、日本だと物価がだいたい平均で3%ぐらい上がってるって言われているんですけど、ただ、その3%って、全体ならして、3%で。 食料品とか、電気料金って、もっとそれ以上に上がっているので、多分、一般市民的には多分七パープラス四パーぐらいの11パーぐらい。 毎年出さなきゃいけないみたいな現実に、もしかしたらあるかもしれないですね。」

• ①
  表層

  インフレ率が実質11%超（食料・エネルギー込み）に達している現実において、年収300万円以下の層の実質購買力は急速に失われている。賃金は上がらず、社会保険料は増え、手取りは減り続ける。
• ②
  構造

  日本の給付制度は「申請主義」が基本であり、必要な人ほど手続きの複雑さと情報の非対称性によって給付を受け取れない。生活保護の捕捉率は15〜20%（仮置き／検証先: 厚生労働省「被保護者調査」）と推定され、8割の権利者が受給していない。
• ③
  根本

  「もらうのは恥だ」という日本社会の文化的規範（恥の文化・自助神話）が、本来受け取るべき人を制度から遠ざける。負の所得税という「税の反転」として設計すれば、「給付を受ける」ことではなく「税の計算結果としてお金が戻る」という認知フレームになり、心理的ハードルが下がる。

定量データ：

• 仮置き年収200万円以下の給与所得者数は約1,150万人（仮置き／検証先: 国税庁「民間給与実態統計調査」最新版）
• 仮置き生活保護の補足率（受給資格者のうち実際に受給している割合）は15〜20%（仮置き／検証先: 厚生労働省「被保護者調査」、阿部彩「日本の相対的貧困率」研究）
• 仮置きマイナンバーカードの普及率は2024年末時点で約76%（仮置き／検証先: デジタル庁「マイナンバーカード交付状況」）

定性データ：

• 観察「スマホで確定申告ができる時代」にもかかわらず、給付金申請は依然として紙・窓口・印鑑が残っている自治体が多く、テクノロジーの導入方向が「徴収の効率化」に偏っている。
• 証言証言②（安田）: 「あのインフレ率を計算に入れてないのです。 多分、実際にはインフレ率プラス四パーを維持しないといけない。」——FIRE計算（25倍ルール）でさえインフレを考慮すると11%超の確保が必要という現場感覚。
• 記述アメリカのEITC（勤労税額控除）は実質的な負の所得税として機能し、1億人超の低所得者への給付実績を持つ。英国のUCも類似の仕組みを持ち、政策効果の測定データが蓄積されている。

パートで働く中村は、時給1,100円・月収18万円。食料品が3割上がって、電気代も上がって、手取りは毎月詰まっていく。確定申告の窓口で「あなたは給付の対象外です」と言われた。隣に並んでいた人が同じ収入なのに「知っていたから申請できた」という現実が、音もなく背中を押しつぶす。

3月の確定申告期。中村のスマホに通知が届いた。「今年度の所得税：0円。給付額：96,000円を口座に振込済み。」申請は不要だった。マイナンバーが所得を確認し、自動で計算され、自動で振り込まれた——「税の反転」が静かに起きた。翌月、子どもの給食費の心配をしなかった初めての春。

国税庁・マイナンバー連携データを活用し、年収一定額以下の個人に対して「納税の代わりに差額を給付する」負の所得税プラットフォームを設計する。まずは申請ナビゲーションアプリ（確定申告データから給付試算→申請を自動代行）として民間実装し、政策提言・自治体連携・デジタル庁ロビー活動を並走させる。なぜ今必要か——実質インフレ率11%超の現実において、低所得層の購買力保護は2〜3年以内に政治課題の最前線に浮上する。先行して仕組みと信用を作れば、行政の公式パートナーとなるポジションを取れる。

• Customer: 年収150〜300万円のフリーランス・非正規労働者・シングルペアレント。制度の存在を知らないか、知っていても「申請が面倒・恥ずかしい」で諦めている層。
• Competitor: 直接競合＝給付申請サポートNPO（年金・生活保護の申請代行）、フィンテック系の社会給付ナビアプリ（SmartHR・マネーフォワードの社会保険連携）。間接競合＝行政の給付ポータル（e-Gov）。差別化＝「申請不要・データ連携で自動給付」という体験設計と、政策提言機能の一体化。
• Company（SHINE PIECE / 松原輝和視点）: 松原のJC・業界団体のネットワークは、補助金申請支援の実績と組み合わせることで「中小企業・フリーランス向けの給付ナビゲーション」サービスとして即時展開できる。顧問先企業の従業員への福利厚生として導入するB2B2C型の展開も有効。

価値（3者視点）：

• 消費者: 知らなかったために受け取れなかった給付を、ゼロ摩擦で受け取れる
• 協業先（パートナー）: 自治体・デジタル庁（給付DXのユースケース）、税理士・社会保険労務士（申請代行の専門家）
• 社会: 生活保護の捕捉率向上・行政コストの削減・低所得層の消費力回復による内需拡大

• 誰に会うか: 年収200万円以下のフリーランス（Web制作・ライター・介護）、生活保護申請を支援したことがある社会福祉士、デジタル庁・国税庁でマイナンバー連携に関わるキャリア官僚。
• 現場で何を観察するか: 給付申請を「諦めた」瞬間の心理的障壁、税務データ共有への信頼度（「国にデータを渡すのは怖い」という感情の実態）。
• キークエスチョン（本音を引き出す質問）:

1. 「もし確定申告のデータから自動で給付額が計算されて振り込まれるとしたら、何が不安ですか？」

2. 「あなたが給付金を申請しなかった一番の理由は何ですか？」

3. 「『税の反転』と聞いたとき、最初に何を思いますか？」

• 獲得すべきインサイト: 「申請しない」理由の感情的・認知的構造（恥・面倒・不信の比率）、マイナンバーデータ活用への心理的受容度の閾値。
• キーマンの巻き込み方: 松原の補助金申請支援顧問先の中小企業オーナーを通じ、従業員の給付漏れ調査を「福利厚生改善プロジェクト」として入口に使う。その実績を行政ロビー活動の根拠データとする。

---

Step 4｜全体総括

A. 最重要キーワード（3つ・根拠付き）

1. 「集合体としての運用力」

根拠: 金森の「500万円を2000人から集めれば100億円のファンドになる」という発言が示す通り、このセッションの核心は「個人の壁を集合体で超える」という原理にある。案1〜3全てに貫通するロジック。

2. 「制度の反転設計」

根拠: 年金（賦課方式の失敗）・生保（規制による機会損失）・税（取るから渡すへ）——3つのカードが全て「既存制度を逆さにすれば機能する」という共通構造を持つ。

3. 「インフレ実効率11%という緊急性」

根拠: 安田の「七パープラス四パーぐらいの11パーぐらい。毎年出さなきゃいけないみたいな現実」という発言は、このテーマに「今すぐやらなければ間に合わない」という時間的緊急性を与えている。

B. 3案を貫く裏テーマ（1文）

「超富裕層が当たり前に享受してきた経済的特権（高利回り運用・信用創造・税の最適化）を、仕組みの設計によって一般市民が集合的に手に入れる」

C. 仮説軸の分散設計の意図

• 案1（市場再定義軸）: 「保険会社を経由せずに同じファンド構造を民間で作る」——既存市場の外側に新市場を作るアプローチ。実現速度は中・資金調達が最大の壁。
• 案2（顧客文脈転換軸）: 「利他行動を金融資産として計測・流通させる」——顧客の定義そのものを変え、非消費者層（地域活動家）を経済参加者にするアプローチ。松原の栗山町人脈との親和性が最高。
• 案3（制度・テクノロジー軸）: 「負の所得税を技術で先行実装し行政を追い越す」——規制・政策の変化を待たず、申請ナビとして民間先行実装するアプローチ。実現速度は最速だが政治リスクあり。

D. Gemini Stat Verifier 依頼リスト

• 案1 データ①: 日本の生命保険保険料収入（年間約40兆円） → 検証先: 生命保険協会「生命保険の動向」
• 案1 データ②: プライベートエクイティの年間リターン8〜12% → 検証先: 日本プライベートエクイティ協会
• 案1 データ③: 家計金融資産約2,100兆円・現預金比率54% → 検証先: 日本銀行「資金循環統計」
• 案2 データ①: ボランティア参加者数約2,900万人 → 検証先: 総務省「社会生活基本調査」最新版
• 案2 データ②: 子ども食堂全国約9,000か所 → 検証先: NPO法人全国こども食堂支援センター・むすびえ
• 案3 データ①: 年収200万円以下の給与所得者数約1,150万人 → 検証先: 国税庁「民間給与実態統計調査」
• 案3 データ②: 生活保護の補足率15〜20% → 検証先: 厚生労働省「被保護者調査」
• 案3 データ③: マイナンバーカード普及率約76% → 検証先: デジタル庁「マイナンバーカード交付状況」

E. 最有力推奨案

• 案番号: 案2（社会関係資本「見える化」取引所）
• 理由: 松原輝和の栗山町ネットワーク・JC・企業版ふるさと納税の実績が「パイロット自治体の獲得」に直結し、初動コストが最も低い。金森のコミュニティ（GoodBeer＆Friends）がサンプルデータ生成の場として即活用できる。市場規模はボランティア参加者2,900万人（仮置き）と地域金融機関の与信ニーズが交差する点で大きく、参入障壁は低い。
• 次の1アクション: 栗山町の担当課長に「企業版ふるさと納税×コミュニティ貢献記録PoC」として提案書を持参し、パイロット合意を取り付ける。

---

▌補正履歴

項目	内容
地名保持	固有名詞（GoodBeer＆Friends・栗山町等）原文ママ保持
数値出典	stat-fetcher取得0件・全数値仮置きと明記
web_search	未使用
Notion格納	Step 5.5にて実行予定
Netlifyデプロイ	Step 5.3〜5.4にて実行予定

▌stat-fetcher 連携ログ

実行日時: 2026-05-17T16:53:08+09:00

バージョン: fetcher v1.3

保存先: /Users/matsubaraterukazu/Documents/shinepiece/verified-data/ベーシックインカム×民間ファンド×社会関係資本_20260517.json

取得件数: 0件（キーワード不一致）